Snapdragon X2 drugiej generacji od Qualcomma został właśnie pokazany w pierwszych testach gier. Trudno mówić o zaskoczeniu, ale w starciu z nowym APU Panther Lake od Intela nie wypada najlepiej. Qualcomm ma jeszcze mocniejsze wersje w zanadrzu, ale trudno dziś powiedzieć, czy to wystarczy.
Materiał na temat możliwości Snapdragona X2 drugiej generacji opublikował kanał Hardware Canucks. Warto mieć przy tym na uwadze, że był to materiał sponsorowany przez Qualcomm. Nie przekreśla to co prawda uzyskanych wyników, lecz ewentualne wątpliwości da się zrozumieć. Niemniej – na pierwszy rzut oka testy wypadły solidnie, choć do zachwytów jest daleko.
W teście pojawił się Snapdragon X2 Elite X2E-88-100. To wersja z 18 rdzeniami CPU i zintegrowaną grafiką w pełnej konfiguracji. Nie jest to jednak najmocniejszy X2. Modele Extreme mają wyższe taktowania i, co ważne w grach, szerszą magistralę pamięci – 192 bity zamiast 128. To może robić różnicę przy wyższych ustawieniach.
Procesory w naszej ofercie:
Zadania wielowątkowe nie sprawiają problemu
W zadaniach wielowątkowych ten procesor Snapdragon radzi sobie bardzo dobrze. W Cinebench i Blenderze wyprzedza 10-rdzeniowy Apple M5, 12-rdzeniowy AMD Ryzen AI 9 HX 370 oraz 16-rdzeniowy Intel Core Ultra X9 388H z rodziny Panther Lake. Przy dużym obciążeniu wszystkie 18 rdzeni robi swoje.
W wydajności jednego rdzenia prowadzi Apple M5. Snapdragon jest jednak drugi i wyprzedza AMD oraz Intela. W Cinebench 2024 zdobywa 146 punktów, podczas gdy Panther Lake 130, a układ AMD 112. To pokazuje, że pod względem czystej mocy CPU Qualcomm zrobił wyraźny krok naprzód.
Procesor Snapdragon X2 i gry to nie jest dobrana para
Najważniejsze są jednak gry, ale akurat w nich sytuacja wygląda gorzej. Gdyby porównywać X2 tylko ze starszym Lunar Lake i z AMD, można by mówić o wyrównanej walce, a czasem nawet o przewadze. Problem w tym, że jest jeszcze Panther Lake.
W Counter Strike 2 przy 1200p i ustawieniach High Intel osiąga średnio 189 klatek na sekundę. Snapdragon X2 notuje jedynie 112. To duża różnica. W Cyberpunk 2077 przy 1200p Medium bez ray tracingu wyniki są bliższe. X2 ma 40 klatek, Panther Lake 46. W Baldur’s Gate 3 przy 1200p Low Intel uzyskuje 59 klatek, a Snapdragon 54. AMD wygrywa z X2 w Counter Strike 2, ale w dwóch pozostałych grach jest wolniejsze.
Do tego dochodzi kwestia zgodności. Sytuacja poprawiła się względem pierwszej generacji. Windows on Arm obsługuje już systemy antycheat na poziomie jądra, więc takie gry jak Fortnite działają natywnie. Mimo to w świecie x86 nie trzeba się zastanawiać, czy dany tytuł ruszy i jak będzie działał po translacji.
Teoretycznie mocniejsze wersje Extreme z szerszą magistralą pamięci mogą zbliżyć się do wyników Panther Lake w Cyberpunku czy Baldur’s Gate 3. Trudno jednak oczekiwać, że nagle odwrócą układ sił.
Architektura Arm wymaga dopracowania
Jaki z tego wniosek? Jeśli ktoś myśli o laptopie do grania, procesor Snapdragon X2 musi zaoferować wyraźnie więcej niż konkurencja, aby zrekompensować wątpliwości związane z architekturą Arm. Na podstawie tych testów nie widać takiej przewagi. Qualcomm zrobił postęp, ale konkurencja wyraźnie podniosła poprzeczkę w cienkich i lekkich laptopach. Wejście Arm do świata gamingowych pecetów wciąż się opóźnia. Możliwe, że dopiero NVIDIA pokaże konstrukcję, która realnie zmieni ten obraz.
