Intel coraz wyraźniej pokazuje, że chce zmienić sposób, w jaki podchodzi do rywalizacji z AMD w grach. Firma zapowiada szeroką przebudowę planów produktowych na najbliższe lata i podkreśla, że samo zwiększanie pamięci podręcznej nie wystarczy, aby poprawić wyniki w nowych tytułach. Według Roberta Hallocka, jednego z dyrektorów, to oprogramowanie w największym stopniu decyduje o tym, jak CPU radzi sobie w grach i aplikacjach, które mocno obciążają system. Co to oznacza w kontekście procesorów Intela?
Hallock w rozmowie z PC Games Hardware stwierdził, że wielu entuzjastów komputerów skupia się na liczbie rdzeni i wielkości cache, a pomija wpływ samego oprogramowania. Jego zdaniem nawet najbardziej rozbudowany układ nie pokaże pełni możliwości, jeśli nie będzie wspierany przez odpowiednie narzędzia i mechanizmy zarządzania obciążeniem.
Wspomniał przy tym, że Intel planuje wprowadzić zmiany, które mają skrócić czas reakcji systemu i poprawić stabilność działania w grach. Nie zdradził szczegółów, ale zasugerował, że w procesorach Intel z większą liczbą rdzeni ważną rolę odegra Thread Director, który ma lepiej kierować zadaniami między różnymi typami rdzeni.
Procesory Intel w naszej ofercie:
Czym jest Thread Director w procesorach Intel?
Wspomniany Thread Director to tak naprawdę mechanizm wbudowany w CPU Intela. W czasie rzeczywistym odpowiada on systemowi operacyjnemu co do tego, na którym rdzeniu powinien uruchomić on powierzone zadanie – wydajnościowym P Core lub energooszczędnym E Core.
W efekcie oprogramowanie może szybciej reagować na zmiany obciążenia i lepiej wykorzystywać możliwości samego procesora Intel. W Windows 11 widać z tego realne korzyści, zwłaszcza w grach albo w trakcie wykonywania bardziej skomplikowanych zadań obliczeniowych. Thread Director działa z precyzją do nanosekund i uwzględnia różne czynniki – warunki pracy CPU, jego temperaturę czy też limity energetyczne.
Dla zobrazowania roli tego rozwiązania – bez niego gra mogłaby trafić na rdzeń E Core zamiast na P Core, co obniżyłoby wydajność komputera gamingowego lub laptopa. Thread Director w procesorze Intel pomaga unikać takich sytuacji.
Binary Optimization Tool będzie kluczowym rozwiązaniem
W rozmowie pojawił się również temat podejścia Intela do rozwiązań podobnych do 3D V Cache. Hallock przyznał, że dodatkowa pamięć podręczna potrafi pomóc, lecz głównie w starszych grach korzystających z DirectX 9 lub 11, gdzie występuje wiele losowych odwołań do pamięci. W nowszych produkcjach, opartych na współczesnych API, większy wpływ mają optymalizacje po stronie oprogramowania.
To właśnie dlatego Intel rozwija własne narzędzie Binary Optimization Tool. Według wczesnych informacji BOT potrafi przyspieszyć działanie niektórych gier nawet o kilkadziesiąt procent, niezależnie od tego, ile pamięci cache ma procesor. Hallock podkreślił, że firma traktuje ten projekt bardzo poważnie i widzi w nim ważny element swojej strategii na kolejne lata.
Czy Intel nadąży za AMD?
Nie oznacza to jednak, że Intel całkowicie rezygnuje z rozwiązań sprzętowych. W planach jest wprowadzenie własnej odpowiedzi na 3D V Cache, określanej jako Big Last Level Cache. Ma ona zadebiutować wraz z architekturą Nova Lake. Firma stara się więc działać na dwóch frontach: rozwijać narzędzia programowe i jednocześnie pracować nad nowymi technikami zwiększania przepustowości pamięci.
Całość wypowiedzi Hallocka pokazuje, że Intel chce odejść od prostego zwiększania parametrów sprzętowych i skupić się na tym, jak procesor współpracuje z oprogramowaniem. Firma stara się przekonać użytkowników, że w grach liczy się nie tylko surowa specyfikacja, ale też sposób, w jaki system zarządza zadaniami i optymalizuje działanie kodu. W najbliższych latach przekonamy się, czy ta strategia pozwoli procesorom Intel skuteczniej rywalizować z AMD.
